Israeli lobbyist Patrick Clawson speaking in the US, implying causing a False Flag to start war with Iran

Printer-friendly versionPrinter-friendly version



https://www.youtube.com/watch?v=b7RuaHDOcdU

"Neocon traitor Patrick Clawson openly suggests the US provoke Iran into firing the first shot, or failing that, a false flag deception operation to make it look like Iran attacked first -- all in order to start the genocidal war that Netanyahu has been egging us on to.

This is in reply to the video posted at http://www.youtube.com/watch?v=PfoaLb...

I've added a transcript in English and translations in French and German.

If anyone can add more translations please do!"




I frankly think that crisis initiation is really difficult. It's very hard for me to see how the United States President can get us to war with Iran. Which leads me to conclude that if in fact compromise is not coming, that the traditional way that America gets to war -- what would be best for US interests...



Some people think that Mr. Roosevelt wanted to get us into World War Two as David mentioned. We had to wait for Pearl Harbor. Some people might think that Mr. Wilson wanted to get us into World War One, you may recall he had to wait for the Lusitania episode. Some people might think that Mr. Johnson wanted to send troops to Vietnam, you may recall that he had to wait for the Gulf of Tonkin episode. We didn't go to war with Spain until the USS Maine exploded. And may I point out that Mr. Lincoln did not feel he could call out the Federal Army until Ft. Sumter was attacked, which is why he ordered the commander at Ft. Sumter to do exactly that thing which the South Carolinians had said would cause an attack.



So if, in fact, the Iranians aren't going to compromise, it would be best if somebody else started the war. One can combine other means of pressure with sanctions. I mentioned that explosion on August 17th. We could step up the pressure. I mean look, people, Iranian submarines periodically go down, someday one of them might not come up. (Laughter) Who would know why? We can do a variety of things if we wish to, to increase the pressure. I'm not advocating that, but I'm just suggesting that this is not an either/or proposition, just sanctions has to succeed or other things. We are in the game of using covert means against the Iranians. We could get nastier at that.


AUF DEUTSCH



Ehrlich gesagt, meiner Meinung nach, die Entzündung einer Krise wird eine ganz schwierige Sache, und mir ist is schwer zu sehen, wie der amerikanische Präsident uns in Krieg mit Iran verwickeln kann. Das führt mich zum Schluss, dass wenn tatsächlich kein Mittelweg sich anbietet, denn die übliche Weise, wie Amerika zum Krieg geht -- was eigentlich in den Interessen der USA steht:



Manche Leute glauben dass H. Roosevelt uns in den Zweiten Weltkrieg bringen wollte, wie es David eben erwähnt hat. Wir haben auf Pearl Harbor warten müssen. Manche Leute glauben dass H. Wilson uns in den Ersten Weltkrieg bringen wollte; wie Sie sich vielleicht erinnern, müsste er auf dem Vorfall der Lusitania warten. Manche Leute glauben dass H. Johnson Soldaten nach Vietnam schicken wollte; wie Sie sich erinnern mögen, müsste er auf dem Vorfall vom Golf von Tonkin warten. Wir sind im Krieg gegen Spanien erst nach der Sprengung der USS Maine gegangen. Darf ich auch darauf hinweisen, dass H. Lincoln sich nicht in der Lage fühlte, die Wehrkräfte der Bundnis aufzurufen, ehe die Festung von Fort Sumter angegriffen wurde. Deshalb gab er den Befehl am Festungskommandant, gerade das zu tun, was Sud-Carolina gewarnt hat, die Ursache für einen Angriff wird.



Also wenn die Iraner in der Tat nicht kompromisbereit sind, wäre es am besten wenn jemand anders den Krieg auslöst. Ja, man kann anderen Druckmassnahmen mit Sanktionen verbinden. Ich habe die Explosion vom 17. August erwähnt. Wir könnten mehr Druck ansetzen. Ich meine, schauen Sie, Leute, Iranischen U-Boote tauchen regelmässig herunter, was wenn einen schönen Tag eins davon taucht nicht wieder auf? (Gelächter) Wer wird wissen warum? Wir können verschiedenes machen wenn wir wollen, um den Druck zu erhöhen. Nicht dass ich das befürworte, ich schlage nur vor, das diese nicht eine Prämisse von entweder/oder wird, als ob nur Sanktionen wirken oder nur etwas anders. Wir sind schon im Spiel von gedeckten Massnahmen gegen die Iraner. Dabei könnten wir böser werden.

Post new comment

The content of this field is kept private and will not be shown publicly. If you have a Gravatar account associated with the e-mail address you provide, it will be used to display your avatar.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
15 + 2 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.
Syndicate content