The Sheeple's Fiat Currency.......

Filed under:
Money, Banking, The Fed, IMF
June 1, 2003 - 16:32

From Dan Benham ©1988-2002 d [dot] benham [at] worldnet [dot] att [dot] net 9-8-2 http://www.rense.com/general29/ringring.htm

Thomas Jefferson, declared, "If the American people ever allow private banks to control the issue of their money, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them, will deprive the people of their property until their children will wake up homeless on the continent their fathers conquered."

Did Jefferson have a crystal ball when he spoke these words? Has a private bank taken control over our nation's money supply?

The following is a conversation with Mr. Ron Supinski of the Public Information Department of the San Francisco Federal Reserve Bank. This is an account of that conversation.

CALLER - Mr. Supinski, does my country own the Federal Reserve System?

MR. SUPINSKI - We are an agency of the government.

CALLER - That's not my question. Is it owned by my country?

MR. SUPINSKI - It is an agency of the government created by congress.

CALLER - Is the Federal Reserve a Corporation?

MR. SUPINSKI - Yes

CALLER - Does my government own any of the stock in the Federal Reserve?

MR. SUPINSKI - No, it is owned by the member banks.

CALLER - Are the member banks private corporations?

MR. SUPINSKI - Yes

CALLER - Are Federal Reserve Notes backed by anything?

MR. SUPINSKI -Yes, by the assets of the Federal Reserve but, primarily by the power of congress to lay tax on the people.

CALLER - Did you say, by the power to collect taxes is what backs Federal Reserve Notes?

MR. SUPINSKI - Yes

CALLER - What are the total assets of the Federal Reserve?

MR. SUPINSKI - The San Francisco Bank has $36 Billion in assets.

CALLER - What are these assets comprised of?

MR. SUPINSKI - Gold, the Federal Reserve Bank itself and government securities.

CALLER - What value does the Federal Reserve Bank carry gold per oz. on their books?

MR. SUPINSKI - I don't have that information but the San Francisco Bank has $1.6 billion in gold.

CALLER - Are you saying the Federal Reserve Bank of San Francisco has $1.6 billion in gold, the bank itself and the balance of the assets is government securities?

MR. SUPINSKI
- Yes.

CALLER - Where does the Federal Reserve get Federal Reserve Notes from?

MR. SUPINSKI - They are authorized by the Treasury.

CALLER - How much does the Federal Reserve pay for a $10 Federal Reserve Note?

MR. SUPINSKI - Fifty to seventy cents.

CALLER - How much do they pay for a $100.00 Federal Reserve Note?

MR. SUPINSKI - The same fifty to seventy cents.

CALLER - To pay only fifty cents for a $100.00 is a tremendous gain, isn't it?

MR. SUPINSKI - Yes

CALLER - According to the U. S. Treasury, the Federal Reserve pays $20.60 per 1,000 denomination or a little over two cents for a $100.00 bill, is that correct?

MR. SUPINSKI - That is probably close.

CALLER - Doesn't the Federal Reserve use the Federal Reserve Notes that cost about two cents each to purchase U. S. Bonds from the government?

MR. SUPINSKI - Yes, but there is more to it than that.

CALLER - Basically, that is what happens?

MR. SUPINSKI - Yes, basically you are correct.

CALLER - How many Federal Reserve Notes are in circulation?

MR. SUPINSKI - $263 billion and we can only account for a small percentage.

CALLER - Where did they go?

MR. SUPINSKI - Peoples mattress, buried in their back yards and illegal drug money.

CALLER - Since the debt is payable in Federal Reserve Notes, how can the $4 trillion national debt be paid-off with the total Federal Reserve Notes in circulation?

MR. SUPINSKI - I don't know.

CALLER - If the Federal Government would collect every Federal Reserve Note in circulation would it be mathematically possible to pay the $4 trillion national debt?

MR. SUPINSKI - No

CALLER - Am I correct when I say, $1 deposited in a member bank $8 can be lent out through Fractional Reserve Policy?

MR. SUPINSKI - About $7.

CALLER - Correct me if I am wrong but, $7 of additional Federal Reserve Notes were never put in circulation. But, for lack of better words were "created out of thin air " in the form of credits and the two cents per denomination were not paid either. In other words, the Federal Reserve Notes were not physically printed but, in reality were created by a journal entry and lent at interest. Is that correct?

MR. SUPINSKI - Yes

CALLER - Is that the reason there are only $263 billion Federal Reserve Notes in circulation?

MR. SUPINSKI - That is part of the reason.

CALLER - Am I mistaking that when the Federal Reserve Act was passed (on Christmas Eve) in 1913, it transferred the power to coin and issue our nations money and to regulate the value thereof from Congress to a Private corporation. And my country now borrows what should be our own money from the Federal Reserve (a private corporation) plus interest. Is that correct and the debt can never be paid off under the current money system of country?

MR. SUPINSKI - Basically, yes.

CALLER - I smell a rat, do you?

MR. SUPINSKI - I am sorry, I can't answer that, I work here.

CALLER - Has the Federal Reserve ever been independently audited?

MR. SUPINSKI - We are audited.

CALLER - Why is there a current House Resolution 1486 calling for a complete audit of the Federal Reserve by the G. A. O. and why is the Federal Reserve resisting?

MR. SUPINSKI - I don't know.

CALLER - Does the Federal Reserve regulate the value of Federal Reserve Notes and interest rates?

MR. SUPINSKI - Yes

CALLER - Explain how the Federal Reserve System can be Constitutional if, only the Congress of the U. S., which comprises of the Senate and the House of Representatives has the power to coin and issue our money supply and regulate the value thereof? [Article 1 Section 1 and Section 8] Nowhere, in the Constitution does it give Congress the power or authority to transfer any powers granted under the Constitution to a private corporation or, does it?

MR. SUPINSKI - I am not an expert on constitutional law. I can refer you to our legal department.

CALLER - I can tell you I have read the Constitution. It does NOT provide that any power granted can be transferred to a private corporation. Doesn't it specifically state, all other powers not granted are reserved to the States and to the citizens? Does that mean to a private corporation?

MR. SUPINSKI - I don't think so, but we were created by Congress.

CALLER - Would you agree it is our country and it should be our money as provided by our Constitution?

MR. SUPINSKI - I understand what you are saying.

CALLER - Why should we borrow our own money from a private consortium of bankers? Isn't this why we had a revolution, created a separate sovereign nation and a Bill of Rights?

MR. SUPINSKI - (Declined to answer).

CALLER - Has the Federal Reserve ever been declared constitutional by the Supreme Court?

MR. SUPINSKI - I believe there has been court cases on the matter.

CALLER - Have they been Supreme Court Cases?

MR. SUPINSKI - I think so, but I am not sure.

CALLER - Didn't the Supreme Court declare unanimously in A. L. A. Schechter Poultry Corp. vs. U. S. and Carter vs. Carter Coal Co. the corporative-state arrangement an unconstitutional delegation of legislative power? ["The power conferred is the power to regulate. This is legislative delegation in its most obnoxious form; for it is not even delegation to an official or an official body, presumptively disinterested, but to private persons." Carter vs. Carter Coal Co.]

MR. SUPINSKI - I don't know, I can refer you to our legal department.

CALLER - Isn't the current money system a house of cards that must fall because, the debt can mathematically never be paid-off?

MR. SUPINSKI - It appears that way. I can tell you have been looking into this matter and are very knowledgeable. However, we do have a solution.

CALLER - What is the solution?

MR. SUPINSKI - The Debit Card.

CALLER - Do you mean under the E. F. T. Act (Electronic Funds Transfer)? Isn't that very frightening, when one considers the capabilities of computers? It would provide the government and all its agencies, including the Federal Reserve such information as: You went to the gas station @ 2:30 and bought $10.00 of unleaded gas @ $1.41 per gallon and then you went to the grocery store @ 2:58 and bought bread, lunch meat and milk for $12.32 and then went to the drug store @ 3:30 and bought cold medicine for $5.62.

In other words, they would know where we go, when we went, how much we paid, how much the merchant paid and how much profit he made. Under the E. F. T. they will literally know everything about us. Isn't that kind of scary?

MR. SUPINSKI - Yes, it makes you wonder.

CALLER - I smell a GIANT RAT that has overthrown my constitution. Aren't we paying tribute in the form of income taxes to a consortium of private bankers?

MR. SUPINSKI - I can't call it tribute, it is interest.

CALLER - Haven't all elected officials taken an oath of office to preserve and defend the Constitution from enemies both foreign and domestic? Isn't the Federal Reserve a domestic enemy?

MR. SUPINSKI - I can't say that.

CALLER - Our elected officials and members of the Federal Reserve are guilty of aiding and abetting the overthrowing of my Constitution and that is treason. Isn't the punishment of treason death?

MR. SUPINSKI - I believe so.

CALLER - Thank you for your time and information and if I may say so, I think you should take the necessary steps to protect you and your family and withdraw your money from the banks before the collapse, I am.

MR. SUPINSKI - It doesn't look good.

CALLER - May God have mercy on the souls who are behind this unconstitutional and criminal act called the Federal Reserve. When the ALMIGHTY MASS awakens to this giant hoax, they will not take it with a grain of salt. It has been a pleasure talking to you and I thank you for your time. I hope you will take my advice before it does collapse.

MR. SUPINSKI - Unfortunately, it does not look good.

CALLER - Have a good day and thanks for your time.

MR. SUPINSKI - Thanks for calling.

If the reader has any doubts to the validity of this conversation, call your nearest Federal Reserve Bank, YOU KNOW THE QUESTIONS TO ASK! You won't find them listed under the Federal Government. They are in the white pages, along with Federal Express, Federal Deposit Insurance Corp.
(FDIC), and any other business. Find out for yourself if all this is true. And then, go to your local law library and look up the case of Lewis vs. U. S., case #80-5905, 9th Circuit, June 24, 1982. It reads in part: "Examining the organization and function of the Federal Reserve Banks and applying the relevant factors, we conclude that the federal reserve are NOT federal instrumentalities . . . but are independent and privately owned and controlled corporations . . . federal reserve banks are listed neither as `wholly owned' government corporations [under 31 U. S. C. Section 846] nor as 'mixed ownership' corporations [under 31 U. S. C. Section 856] . . . 28 U. S. C. Sections
1346(b), 2671. `Federal agency' is defined as: the executive departments, the military departments, independent establishments of the United States, and corporations acting primarily as instrumentalities of the United States, but does not include any contractors with the United States . . .

There are no sharp criteria for determining whether an entity is a federal agency within the meaning of the Act, but the critical factor is the existence of the federal government control over the `detailed physical performance' and `day to day operations' of that entity. Other factors courts have considered include whether the entity is an independent corporation . . . whether the government is involved in the entity's finances, . . . and whether the mission of the entity furthers the policy of the United States . . . Examining the organization and function of the Federal Reserve Banks, and applying the relevant factors, we conclude that the Reserve Banks are not federal instrumentalities . . . It is evident from the legislative history of the Federal Reserve Act that Congress did not intend to give the federal government direction over the daily operation of the Reserve Banks . . . The fact that the Federal Reserve Board regulates the Reserve Banks does not make them federal agencies under the Act . . . Unlike typical federal agencies, each bank is empowered to hire and fire employees at will.

Bank employees do not participate in the Civil Service Retirement System. They are covered by worker's compensation insurance, purchased by the Bank, rather than the Federal Employees Compensation Act. Employees traveling on Bank business are not subject to federal travel regulations and do not receive government employee discounts on lodging and services . . . Finally, the Banks are empowered to sue and be sued in their own name. 12 U. S. C. Section 341. They carry their own liability insurance and typically process and handle their own claims . . ."

According to the Federal Reserve Bank of Philadelphia, "When the Federal Reserve was created, its stock was sold to the member banks." ("The Hats The Federal Reserve Wears", published by the Federal Reserve Bank of Philadelphia)

The original Stock-holders of the Federal Reserve Banks in 1913 were the Rockefeller's, J. P. Morgan, Rothschild's, Lazard Freres, Schoellkopf, Kuhn-Loeb, Warburgs, Lehman Brothers and Goldman Sachs. The MONEY-CHANGERS wanted to be insured they had a monopoly over our money supply, so Congress passed into law Title
12, Section 284 of the United States Code. Section 284 specifically states, "NO STOCK ALLOWED TO THE U. S."

* Monopoly - "A privilege or peculiar advantage vested in one or more persons or companies, consisting in the exclusive right (or power) to carry on a particular business or trade, manufacture a particular article, or control the sale of the whole supply of a particular commodity, A form of market structure in which only a few firms dominate the total sales of a product or service.

`Monopoly', as prohibited by Section 2 of the Sherman Antitrust Act, has two elements: possession of a monopoly power in relevant market and willful acquisition or maintenance of that power, as distinguished from growth or development as a consequence of a superior power, business acumen, or historical product. A monopoly condemned by the Sherman Act is the power to fix prices, or exclude competition, coupled with policies designed to use and preserve that power." (Black's Law Dictionary,
6th Edition) The Federal Reserve Act goes one step farther, "No Senator or Representative in Congress shall be a member of the Federal Reserve Board or an officer or director of a Federal Reserve Bank." They didn't want We The People to have any say in the operation of their monopoly through our elected officials.

 

Please... forward this to everyone you can!

- Wayne Hicks

"The Fourth Branch of Government, from which all of the other three branches derive what limited Constitutional authority they have, is the People!" - Wayne Hicks

Proclamation of Liberty

(Leviticus 25:10 . . . proclaim Liberty throughout [all] the land unto all the inhabitants thereof:)

We The People; in order to form a more perfect union and set ourselves free from oppression; demand that all of the legislative branches of government: federal, state and local, including the President and Vice President, shall repeal and cease to enforce all and every piece of man-made legislation, all of which is criminal; fraudulent and treason against the God in Whom we trust and also against we His people. YHWH ("I AM") has expressly forbidden men from legislating (Deuteronomy 4:2) and has commanded that any and all persons found guilty of so doing should be executed by public stoning, or by any other means available

Usury is unlawful; expressly prohibited, and therefore:

We The People demand that the Federal Reserve Bank be prohibited from charging interest and that all interest tocarry out that task. payments already paid to the FRB shall be refunded, in full, forthwith and redistributed equally amongst all the citizens of these united States of America.

We The People therefore give the legislators, including the President and Vice-President, 15 days to take the necessary steps to repeal all previous man-made legislation and revert to enforcing only God's Laws in The Bible. Failure to comply with this order from We The People and the direct Command of God; as expressed in The Bible; will result in the guilty being executed.

We The People demand that all persons convicted under man-made legislation and therefore wrongfully imprisoned shall be released immediately and the judges who unlawfully condemned and sentenced them shall take their places in prison and personally, from their own funds, not the state purse, compensate the offended persons for their wrongful imprisonment.

Furthermore: anyone collaborating with the enemy; by seeking to or enforcing and/or administering any of the aforementioned illegal legislation against We The People; is guilty of the same crimes as the legislators and will, according to God's Law, also be executed in accordance with The Law.

You have been warned.

Signed:

The Fremen.

 

 

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.
cybe's picture

German translation

Die kriminellen Aktivitäten der Federal Reserve

Das nachfolgende Interview lässt tief ins kriminelle Milieu der Federal
Reserve blicken. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese Informationen an
die breite Öffentlichkeit geraten und dort entsprechende Reaktionen
auslösen..

Anrufer: Herr Supinski, ist mein Land Eigentümer der Federal Reserve System?
Supinski: Wir sind eine Regierungsbehörde.
Anrufer: Das ist nicht meine Frage. Gehört sie meinem Land?
Supinski: Sie ist eine durch den Congress errichtete Regierungs-behörde.
Anrufer: Ist die Federal Reserve eine Aktiengesellschaft?
Supinski: Ja
Anrufer: Gehört meiner Regierung überhaupt ein Aktienanteil an der Federal
Reserve?
Supinski: Nein, sie gehören den Mitgliedsbanken.
Anrufer: Sind die Mitgliedsbanken private Aktiengesellschaften?
Supinski: Ja
Anrufer: Sind die Federal Reserve Noten durch irgend etwas gedeckt?
Supinski: Ja, durch die Aktivposten der Federal Reserve, aber in erster
Linie durch die Congress-Gewalt, dem Volk Steuern auferlegen zu können.
Anrufer: Sagten Sie, es sei die Steuererhebungs-Gewalt, welche die Federal
Reserve Noten absichert?
Supinski: Ja
Anrufer: Wie hoch ist das gesamte Aktiva-Vermögen der Federal Reserve?
Supinski: Die San Francisco Bank weist ein Aktiva von 36 Milliarden Dollar
aus.
Anrufer: Woraus setzt sich das Aktiva zusammen?
Supinski: Gold, der Eigenwert der Federal Reserve Bank und
Regierungsbürgschaften.
Anrufer: Welchen Goldwert verbucht die Federal Reserve Bank?
Supinski: Ich verfüge nicht über diese Information, aber die San Francisco
Bank hat 1,6 Milliarden in Gold.
Anrufer: Sie sagen die Federal Reserve Bank von San Francisco hat 1,6
Milliarden in Gold, das Bankvermögen selbst und bilanziert den Rest der
Aktivaseite durch Regierungsbürgschaften?
Supinski: Ja.
Anrufer: Woher erhält die Federal Reserve Federal Reserve Noten
(-ausgaberechte)?
Supinski: Durch Rechtsvergabe seitens des Finanzministeriums.
Anrufer: Wieviel zahlt die Federal Reserve pro 10 Dollar Federal Reserve
Note?
Supinski: 50 bis 70 Cents.
Anrufer: Wieviel wird für eine 100 Dollar Federal Reserve Note gezahlt?
Supinski: Das Gleiche, 50 bis 70 Cents.
Anrufer: 50 bis 70 Cents pro 100 Dollar zu zahlen ist ein enormer Gewinn,
richtig?
Supinski: Ja
Anrufer: Nach Angaben des US-Finanzministeriums zahlt die Federal Reserve
Dollar 20,60 pro 1.000 Nennwert oder etwas über 2 Cents für eine Dollar100
Banknote, ist das korrekt?
Supinski: Das kommt etwa hin
Anrufer: Gebraucht nicht die Federal Reserve Federal Reserve Noten, die um 2
Cents kosten, um US-Schuldverschreibungen der Regierung zu erwerben?
Supinski: Ja, aber da steckt mehr dahinter.
Anrufer: Aber im Grunde geschieht das?
Supinski: Ja, grundsätzlich ist das richtig.
Anrufer: Wieviel Federal Reserve Noten sind im Umlauf?
Supinski: 263 Milliarden Dollar, wir können nur einen kleinen Prozentsatz
belegen.
Anrufer: Wo sind sie abgeblieben?
Supinski: In den Matratzen der Leute, hinter dem Haus vergraben und
illegales Drogengeld.
Anrufer: Seit die Verschuldung in Federal Reserve Noten rückzahlbar ist, wie
kann da der nationale 4 Trillionen Dollar Schuldenberg jemals vollständig
mit in Umlauf gebrachten Federal Reserve Noten getilgt werden?
Supinski: Weiß ich nicht.
Anrufer: Wenn die Bundesregierung jede in Umlauf gebrachte Federal Reserve
Note einbehalten würde, könnte der nationale 4 Trillionen Dollar
Schuldenberg mathematisch gerechnet damit ausgeglichen werden?
Supinski: NEIN
Anrufer: Liege ich richtig wenn ich sage, eine 1 Dollar-Einlage einer
Mitgliedsbank kann durch eine 8 Dollar-Ausgaberücklagepolitik gestützt
werden?
Supinski: Es sind 7 Dollar.
Anrufer: Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liegen sollte, aber, 7 Dollar
der zusätzlichen Federal Reserve Noten werden in Form des Guthabens und der
Nichtzahlung des 2 Cents Nennwertes niemals in Umlauf gebracht, mir fehlen
die Worte mir bleibt die Luft. Mit anderen Worten die Federal Reserve Noten
werden physisch nicht gedruckt, sondern tatsächlich durch einen Bucheintrag
erschaffen und im Bedarfsfall gestützt. Ist das korrekt?
Supinski: Ja
Anrufer: Ist das der Grund, daß nur 263 Milliarden Federal Reserve Noten im
Umlauf sind?
Supinski: Das ist ein Teil der Gründe.
Anrufer: Gehe ich fehl, als das Federal Reserve Gesetz 1913 am Heiligen
Abend verabschiedet wurde, wurden die Münz, und Ausgaberechte des Geldes
unserer Nation, und auch die Wertregulierungsrechte vom Congress auf eine
private Aktiengesellschaft übertragen. Und mein Land leiht sich unser
eigenes Geld von der Federal Reserve (eine private Aktiengesellschaft) mit
eigener Interessenslage. Ist das korrekt, und die Verschuldung kann niemals
aus dem laufenden staatlichen Geldkreislaufsystem abbezahlt werden?
Supinski: Grundsätzlich, ja.
Anrufer: Ich rieche den Braten, Sie auch?
Supinski: Tut mir leid, ich kann darauf nicht antworten, denn ich arbeite
hier.
Anrufer: Wurde die Federal Reserve jemals unabhängig geprüft?
Supinski: Wir wurden geprüft.
Anrufer: Weshalb existiert ein laufender Börsenbeschluß 1486, der die
komplette Prüfung der Federal Reserve durch das GAO [Anmerk. d. Übers.:
General Accounting Office. Das im Auftrag des U.S. Kongresses tätige General
Accounting Office (GAO) ist eine unabhängige und unparteiische Einrichtung,
die sich vornehmlich damit beschäftigt zu untersuchen, welche Verwendung die
amerikanischen Steuergelder finden und wie die US-Regierung mit ihren
Steuereinnahmen umgeht] Und weshalb widersetzt sich die Federal Reserve?
Supinski: Weiß ich nicht.
Anrufer: Reguliert die Reserve den Wert der Federal Reserve Noten und
Zinssätze?
Supinski: Ja
Anrufer: Erklären Sie, wie die Federal Reserve System verfassungsgemäß
bestehen kann, wenn nur der US Congress, welcher den Senate und das
Repräsentantenhaus umfaßt, die Ermächtigung des Münz-, Ausgabe und
Wertregulierungsrecht besitzt [Artikel 1 Absätze 1 und 8].
Nirgendwo in der Verfassung überträgt der Congress seine verfassungsgemäß
garantierten Rechte auf eine private Aktiengesellschaft, stimmt das?
Supinski: Ich bin kein Verfassungsrechtsexperte. Ich verweise Sie an unsere
Rechtsabteilung.
Anrufer: Ich kann Ihnen sagen, daß ich die Verfassung gelesen habe. Sie
enthält keine Ermächtigung zur Übertragung von Rechten auf eine private
Aktiengesellschaft. Ist es nicht spezifisch festgelegt, daß alle Rechte
anderen nicht garantierten Recht dem Staat und seiner Bürger vorbehalten
sind? Kann damit eine private Aktiengesellschaft gemeint sein?
Supinski: Ich denke nicht, anderenfalls wurden wir durch den Congress
errichtet.
Anrufer: Würden Sie zustimmen, daß dies unser Land ist und Geld kraft
unserer Verfassung geschöpft werden sollte?
Supinski: Ich verstehe was Sie sagen.
Anrufer: Warum sollten wir unser Geld bei einem privaten Bankenkonsortium
leihen? Hatten wir nicht gerade deshalb eine Revolution, erschufen eine
eigenständige souveräne Nation und ein Grundgesetz?
Supinski: (Lehnt höflich die Antwort ab).
Anrufer: Würde die Federal Reserve jemals durch den Obersten Gerichtshof als
verfassungsgemäß bestätigt? Supinski: Ich glaube in dieser Angelegenheit
gibt es Gerichts-entscheidungen.
Anrufer: Gab es eine höchstrichterliche Entscheidung?
Supinski: Ich glaube, aber ich bin mir nicht sicher.
Anrufer: Gibt es nicht die Unvereinbarkeitserklärung seitens des Höchsten
Gerichtshofs in den Fällen A.L.A. Schechter Poultry Corp. gegen die USA und
Carter gegen Carter Coal Co. das die Konstruktion des
Aktiengesellschaftstatus eine nicht verfassungsgemäße Abtretung von Rechten
der Gesetzgebungsgewalt ist?“ [Die übertragene Gewalt ist gleich der
bestimmenden Gewalt. Das allerdings ist die übertragene Gewalt in seiner
anstößigsten Form; die Übertragung auf eine persönliche Person oder
öffentlich getragene private Körperschaft benachteiligt öffentliche
Interessen und begünstigt private Interessen. Carter gegen Carter Coal
Co...]
Supinski: Ich weiß es nicht, aber ich verweise auf meine Rechtsabteilung.
Anrufer: Ist das bestehende Geldsystem nicht ein Kartenhaus, das einstürzen
muß, weil mathematisch gesehen die Verschuldung niemals zurückbezahlt werden
kann?
Supinski: Es scheint so. Sie haben sich mit der Materie befaßt und sind sehr
mit der Kenntnis vertraut. Allerdings haben wir eine Lösung.
Anrufer: Was ist die Lösung?
Supinski: Die Debit Card [wörtl. übers. Konto-Soll-Belastungskarte].
Anrufer: Meinen Sie damit das EFT Gesetz (Electronic Funds Transfer)? Ist es
nicht sehr ängstigend, wenn man die Fähigkeiten von Computern bedenkt? Es
wird den Staat und all seine Dienststellen, inklusive der Federal Reserve
solche Informationen wie: Sie waren an der Tankstelle um: 2:30 Uhr und
kauften für 10.00 Dollar bleifreies Benzin zu 1.41 Dollar pro Gallone und
anschließend waren Sie im Lebensmittelladen um 2:58 Uhr und kauften Brot,
Mittagessen, Fleisch und Milch für 12.32 Dollar, und anschließend kauften
Sie Arzneimittel in der Apotheke um 3:30 Uhr für 5.62 Dollar.
Mit anderen Worten, Sie würden wissen, wann und wo wir hingehen, wieviel wir
zahlten, wieviel der Großhändler zahlte, und wieviel Profit er machte. Unter
dem EFT-System würden sie wortwörtlich alles von uns wissen. Ist daß nicht
erschreckend?
Supinski: Ja, es verwundert schon.
Anrufer: Ich rieche da einen Gewaltigen Braten, wer da wohl unsere
Verfassung übertölpelt hat. Zahlen wir nicht eine Abgabe in Form von
Einkommenssteuern an ein privates Banker-Konsortium?
Supinski: Ich kann es nicht als Abgaben bezeichnen, es sind Zinsen.
Anrufer: Haben nicht alle Wahlbeamten einen Amtseid geleistet, die
Verfassung sowohl vor ausländischen, wie inländischen Feinden zu beschützen
und zu verteidigen? Ist die Federal Reserve nicht ein inländischer Feind?
Supinski: Ich kann das nicht sagen.
Anrufer: Unsere Wahlbeamten und Angehörige der Federal Reserve sind der
eigenen Begünstigung schuldig und vernichten damit meine Verfassung und das
ist Verrat. Steht auf Verrat nicht die Todesstrafe?
Supinski: Ich glaube schon.
Anrufer: Danke für Ihre Zeit und Information und wenn ich so sagen darf, Sie
sollten die notwendigen Schritte zum Schutz für sich und Ihre Familie
einleiten und ihr Geld noch vor dem Kollaps von den Banken abziehen. Ich
werde es.
Supinski: Es schaut nicht gut aus.
Anrufer: Möge Gott den Seelen gnädig sein, welche hinter diesem
verfassungswidrigen und kriminellen Handeln genannt die Federal Reserve
stehen. Wenn die ALLMÄCHTIGE MASSE erwacht und diesen gigantischen Streich
erkennt, werden sie es nicht mit einem Salzkörnchen schlucken. Es war eine
Freude mit Ihnen zu sprechen und danke für Ihre Zeit. Ich hoffe, Sie werden
meinen Ratschlag befolgen bevor es kollabiert.
Supinski: Unglücklicherweise sieht es nicht gut aus.
Anrufer: Einen schönen Tag und danke für Ihre Zeit.
Supinski: Danke für den Anruf.


Wenn der Leser irgendwelche Zweifel bezüglich der Glaubwürdigkeit dieses
Gespräches hat, rufen Sie ihre nächste Federal Reserve Bank an. SIE KENNEN
DIE FRAGEN, DIE ZU STELLEN SIND!
Wenn Sie in den USA in die örtliche Rechtsbücherei gehen, und dort nach dem
Fall Lewis gegen die Unites States, Az.: 80-5905, 9. Bezirk, 24. Juni 1982
unter: „Untersuchung der Organisation und Aufgabe der Federal Reserve
Banken und betreffend der relevanten Faktoren, kommen Sie zu der
Schlußfolgerung, daß die Federal Reserve nicht unter Bundesverwaltung ist .
. sondern im Besitz von selbständigen und privat kontrollierten
Aktiengesellschaften. Federal Reserve Banken sind weder als der
Staatsregierung ganz gehörende Aktiengesellschaften verzeichnet, noch als
Aktiengesellschaften gemischter Eigentümer. Die Bundesbehörden werden
definiert als: ausführende Ministerien, Militär-Verwaltungen, unabhängige
Organe der United States und Gesellschaften hauptsächlich im
Vollstreckungsauftrag der United States handelnd. Das schließt nicht
irgendwelche Vertragspartner der United States mit ein.
Da gibt es keine strengen Kriterien welche festlegen, ob eine Einheit ein
Bundesamt im Sinne des Gesetzes ist, aber, der kritische Faktor ist die
fehlende Existenz der zentralen Staatsregierungs-Kontrolle über die
‚genaue physische Erfüllung’ und deren Tätigkeiten Tag für
Tag.Da gibt es keine strengen Kriterien welche festlegen, ob ein Organ eine
Bundesbehörde im Sinne des Gesetzes ist; aber der entscheidende Faktor ist
die Existenz der Bundesregierungskontrollausübung über die ‚genaue
physische Erfüllung’ und der tagesgeschäftlichen Tätigkeiten des
Organs. Andere Gerichtshöfe haben das Wesen dieser Organe als unabhängige
Unternehmen eingestuft . . . weder der Staat ist beteiligt am Geschäftsetat
der Organe, . . . noch ist es Auftrag der Organe die Politik der United
States zu gestalten . . . Untersuchungen zur Organisation und der Funktion
von den Federal Reserve Banken, und deren bedeutsamen Tätigkeiten
betreffend, können wir schlußfolgern, daß die Reserve Banks keine
Bundesbehörden sind ...
Es ist durch die Gesetzgebungsverfahrensgeschichte des Federal Reserve
Gesetzes offen-kundig, daß der Kongreß nicht vor hatte, der Bundesregierung
eine Weisungsbefugnis über den täglichen Betriebsablauf der Reserve Banks zu
geben. Die Tatsache, daß die Federal Reserve Kommission die Reserve Banken
regulieren, macht sie nicht zu Bundesbehörden nach den Bestimmungen des
Gesetzes . . . anders als typische Bundesbehörden ist jede Bank
bevollmächtigt zum „hire and fire“ der eigenen Mitarbeiter, so
wie sie wollen. Die Bankbediensteten nehmen nicht Teil am staatlichen
Pensionierungs-System. Sie sind stattdessen geschützt durch eine
Arbeitnehmerabfindungsversicherung, abgeschlossen durch die Bank, besser
gesagt, durch das Abfindungsgesetz der Bundesangestellten.
Die Mitarbeiter reisen für Bankgeschäfte unterliegen nicht den
Bundesreisebestimmungen und erreichen nicht die Angestelltenpreisnachlässe
für Staatsbedienstete für Übernachtung und Kundendienste . . . Schließlich,
sind die Banken bevollmächtigt zu klagen und können verklagt werden und zwar
in ihrem eigenen Namen.
Sie tragen ihre eigene Haftpflichtversicherung und typischerweise bearbeiten
und erledigen sie ihre eigenen Belange . . . Gemäß der Federal Reserve Bank
of Philadelphia: Als die Federal Reserve geschaffen wurde, wurde der
Ak-tienbestand an seine Mitgliederbanken verkauft.
Die ursprünglichen Aktienbesitzer der Federal Reserve Banken von 1913 waren
die Rockefellers, JP Morgan, Rothschilds, Lazard Freres, Schoellkopf,
Kuhn-Loeb, Warburgs, Lehman Brothers und Goldman Sachs. Die Geldwechsler
wollten sicher sein, daß SIE das Monopol über unsere Geldversorgung hatten.
So kam es im Kongreß zum Gesetz Artikel 12, Section 284 der United States
Kodex.
Section 284 stellt ausdrücklich fest: „Kein Aktienanteil ist dem
US-Monopol erlaubt.

Ein eigenartiges Sonderrecht, oder Gewinnmöglichkeit, verliehen an eine,
oder mehrere Personen oder Gesellschaften; bestehend aus dem ausschließlich
übertragen Recht [oder Gewalt], an einem besonderen Geschäft oder Handel,
der Herstellung eines besonderen Artikels oder der Kontrolle über den
Verkauf der ganzen Versorgung eines besonderen Bedarfsartikels. Eine Form
von Absatzmarktstruktur in welchem nur einige wenige Firmen den gesamten
Absatz von einem Produkt oder Service dominieren.

Ein Monopol, verboten durch Section 2 des Sherman Antimonopol-Gesetz, hat
zwei Elemente: Das Besitzen einer Monopolmachtstellung in einem bedeutsamen
Markt und die bewußte Eroberung oder Unterhaltung dieser Macht, abgekoppelt
von den Möglichkeiten einer übergeordneten, (üblichen) regulierenden Macht,
gekoppelt mit geschäftlichem Spürsinn; oder ein historisches Produkt.

Ein Monopol, verboten durch das Sherman Antimonopol-Gesetz, ist die Macht
Preise zu bestimmen, oder jedwede Konkurrenz auszuschließen, gekoppelt mit
Richtlinien, dazu konzipiert, die Macht zu erhalten.
Das Federal Reserve Gesetz geht noch einen Schritt weiter: Kein Senator oder
Abgeordneter im Abgeordnetenhaus darf ein Mitglied der Federal Reserve
Kommission oder ein Beamter oder Direktor der Federal Reserve Bank sein.
Sie wollen nicht, daß wir, das amerikanische Volk, irgendein Mitspracherecht
bei der Ausübung ihres Monopols durch unsere gewählten Volksvertreter haben